L'ACTUALITÉ
L'ACTUALITÉ
L'UFC "Que choisir" épingle les désodorisants d'intérieur
L'association de consommateurs UFC "Que Choisir "publie dans son numéro de septembre (n°462) les résultats des derniers tests effectués sur les désodorisants d'intérieur concernant l'impact de ces produits sur la qualité de l'air intérieur. Déjà réalisés en 2004, ces tests avaient mis en évidence la présence de molécules cancérigènes et allergènes dans l'atmosphère après l'utilisation d'aérosols et de diffuseurs. Les derniers tests effectués sur les produits actuellement sur le marché sont loin d'être meilleurs. Les désodorisants d'intérieur polluent moins qu'en 2004 mais toujours trop,conclu l'association.
Au total, 39 désodorisants sous forme de produits de combustion (bougies, lampes berger, encens), d'aérosols, de diffuseurs électriques ou prêts à poser et même des huiles essentielles ont été testés dans des chambres d'émissions où des capteurs ont pu mesurer la concentration en composés organiques volatils (COV), formaldéhyde, benzène, toluène et autres molécules cancérigènes. Résultats, seuls neufs produits sont jugés « acceptables » par l'association. Tous les autres dégradent trop l'air du domicile pour être utilisés, explique UFC.
L'association n'exclut pas de type de produits en particulier car au sein d'une même famille, les résultats varient. Ainsi, certaines bougies sont bien notées alors que d'autres émettent des COV et/ou des molécules irritantes suivant leur formulation. Même constat pour les aérosols qui émettent principalement des molécules irritantes et des allergènes.
Interpellé à l'issue de ces premiers tests en 2004 sur la nocivité des produits dits naturels, UFC Que choisir a, cette fois-ci, intégré de l'encens et des huiles essentielles dans ces tests. Elle en conclu que la référence au « naturel » voire au « bio » ne garantit pas l'absence de nocivité et recommande de ne pas brûler de tels produits.
L'association s'attendait pourtant à de meilleurs résultats qu'en 2004 au regard de la mobilisation annoncée par les fabricants au lendemain de la présentation de la première étude, surtout en ce qui concerne l'information des consommateurs et l'étiquetage. Mais il semblerait que les innovations aient été purement marketing et non sanitaires. L'association remarque la prolifération de slogans déroutants tels que « hypoallergéniques », « assainissant », « destructeurs d'odeur » mais rappelle parallèlement les conseils d'utilisation couramment précisés sur les emballages de type « ne pas respirez les aérosols » ou encore « bien ventiler après usage ». Puisqu'au final il faudrait bien aérer après utilisation, l'association n'a qu'un seul mot d'ordre : bannir ces produits et ouvrir les fenêtres.
RETOUR AUX ACTUALITÉS
